لعلّ أهمّ المناسبات التي نسمع بها عن DNA هي جرائم القتل والإغتصاب. فبعد أن كان المحقّقون يستخدمون آثار البصمات للتثبّت من تواجد المتهمين بساحة الجريمة والتي تُترك على الأسطح الصلبة بات DNA يعطي أدلّة لايمكن ردّها عن تواجد المتّهمين وعن مايخلّفونه من آثار سائلة وغيره. وبفضل تطوّر العلم أصبح DNA أكثر الشهود ثقة بالمحاكم.
توسّعت الإستخدامات أكثر فأكثر وازدادت إثارة وبدى وكأنّنا مقبلين على أمور لم نكن نتوقّعها. وخصوصا فيما يخصّ دراسة الكروموسوم X الخاص المؤنّث والكروموسوم Y الذكوري. ومايخصّ Y الذي بإمكانه أن يحدّثنا أكثر عن الأجداد. ببساطة نستطيع أن نسأل الجثّة من هو أباك ومن أين جاء؟ لتجيب ومن دون تردّد وبلغة الكروموسومات
هذا الإكتشاف حفّز علماء التاريخ كثيرا، وقد كان هذا امتحان صعب لمدوّنات التاريخ أو لنقل: أن التاريخ أصبح على موعد مع المحاكمة.
سيّد سايكس، عفوا هل السيّد سايكس (ذاك) قريبك؟
من هذا السؤال بدأ مؤلّف كتاب " لعنة آدم" بالتساؤل جديّا عن ماإذا كان السيّد سايكس المدعوّ هو الاخر قريبا له حقّا. بعد أن كان الأمر المتوقّع أن يكون مجرّد تشابه للأسماء اكتشف صدفة بعد تحليل الكروموسوم Y بأنّ السيّد سايكس ذاك قريبه بالفعل ولهم جدّ مشترك قبل مئات السنين! هذا الأمر جعله يبدأ مشروعا أوسع وهو محاولة لدراسة كروموسومات سكّان اسكتلندا الغاليّة وهل تتوافق روايات التاريخ عن سكّان تلك البلاد مع مايقوله الكروموسوم؟
النتائج كانت مبهرة، لم تكن صادمة أو غير متوقعة إذ أنّ التاريخ لم يكن يكذب دائما وإن كان يخطئ في بعض الأحيان.
ومن النتائج المبهرة هو ماتوصّل اليه في معرفة من أين أتى أجداد الآيسلنديين، باعتبار أنّ سكّانها من أقل الناس اختلاطا في أعراقهم. كان التصوّر التاريخي والقديم هو أنّهم جميعا جاؤوا من النرويج (فايكنغ) ولكن نتائج فحص العيّنات أظهرت أن 75٪ فقط كانوا من النرويج (فايكنج) في حين كانت البقيّة من السلت -أو شعب الغال- وبمعرفة مضافة بالتاريخ يستطيع المرء أن يستنتج بأنّ الفايكنغ قد أحضروا معهم عبيدا من السلت لهذه الجزيرة، كما هو منطقيّ افتراضا. وعند فحص كروموسوم X الخاص بالأمّهات جاءت النتيجة كالتالي: حوالي نصف سكّان الجزيرة من أمّهات سلت. لقد أحضر الفايكنغ زوجات سلت أو إماء على مايبدو. ويمكننا أن نضيف بأنّ الفايكنغ كانوا قد أسّسوا مدينة "دبلن" في ايرلندا من أجل اقتناص العبيد وبيعهم، وسكّان تلك البلاد من الكلت.
بعد هذه النتائج بدى وأنّ العمل لن يتوقّف، فحول العالم الكثير الكثير من الأسئلة والتي تنتظر الأجوبة. وأوّل سؤال كان: من أين جاء سكّان جزر المحيط الهادئ؟ هل أتوا من أمريكا أو من آسيا، مع العلم بأنّ المسافة لكليهما كانت سحيقة مقارنة بالقوارب الهزيلة التي استخدمها سكّان تلك المناطق. بدا من المثير أن تتمّ مقارنة مارواه علماء الأنثربولوجيا والاثنولوجيا. وهل احتفظ سكّان تلك الجزر بمايدلّ على مكان أجداهم في معتقداتهم قبل سؤال جيناتهم؟
الكتاب نقلنا الى أمريكا الجنوبيّة (الانكا) ووسط آسيا لملاحقة جينات جنكيز خان. لقد أخذ جولات لابأس بها لمطاردة الجينات ومقارنة النتائج ومن ثمّ استكمل الكتاب موضوعه مبتعدا عن التاريخ متطرّقا لأمور علميّة بشكل أكبر. وللمؤلّف كتاب آخر اسمه "سبع بنات حوّا" هذه المرّة كان قد درس كروموسوم X الخاص بالإناث واستنتج بأنّ جميع سكّان أوروبا تعود أصولهم الى واحدة من الأمّهات السبع!
بنات حوّا السبع
وعندما تبحث في نتائج مثل هذه الأبحاث في العالم العربيّ لاتجد شيئا إلا في المنتديات القبليّة وغيرها. ورغم أنّ هنالك حقائق مثيرة، مثل تبيّن أن العديد من القبائل لايعودون الى جدّ واحد. مما يدلّ على أنّ القبيلة قد تكون حلفا. وهو معروف في هذا الزمان فكم قبيلة لها فرع معروف بأنّه بالأصل من قبيلة أخرى. وهذا قديم حتّى بالجاهليّة قبيلة "الرباب" كانت حلفا من قبائل عدّة -لهم رابط قبليّ- منها: تيم، ضبّة، عدي، وغيرها. وجزء من بجيلة دخلت في عامر بن صعصعة. وتزداد الأمور إثارة عند فرظيّة أن سكّان الجزيرة العربيّة مليئة بالأعراق أكثر مما نتصوّره، أكثر من الفرعين العظيمين (عدنان وقحطان) كما هو ثابت بالأذهان.
الخوض في هذا المجال عندما معقّد وغير مجدي بدرجة كبيرة. خاصة أننا نفتقد لمراكز أبحاث متخصّصة وباحثين مثل الغرب. فالموجود عندنا مراكز تبيع التحاليل من أجل دعوى إثبات صكّ الإنتماء للقبيلة هذه أوهذه! وكأنّ هذه المراكز وجدت لتجارة الوهم. و تتفاجأ عندما تجد أحدهم يعرّف نفسه "خبير التحليل بالـ DNA" أو " متخصّص بتحاليل الـ DNA" وعندما ترى نقاشاته تجده عبارات يقولها مثل "اقطع واخس" " تعقب" في حوارات لاتستطيع إلا أن تقول بأنّها مثال واضح لجاهليّة القرن الواحد والعشرين.
لازال هذا العلم في بداياته. والجزم بمدى ثبوت نتائجه وفق التصوّرات محلّ أخذ وردّ في بعض الأوجه. لكن ماذا لو استغلّ مختصّون في هذا المجال إلمامهم لضرب التاريخ والهجوم على المؤرّخين، حيث سيبدو المؤرّخ عاجزا من وجهة نظرهم. كونه لايفهم في الـ DNA مثلهم. ولايستطيع أن ينتقد النتائج ولاأن يعرفها وإن وجدت كونه غير مختصّ في هذا المجال المعقّد، إلا عن طريق مختصّ آخر يقف إلى جانبه.
وهنالك مشكلة أخرى. ماذا لو نشأ لوبيّ متعصّب على غرار لوبي نظريّة داروين أو العلماء الذين أوصلوا نظريّته الى تبنّي فرضيّة أن الانسان كان قردا. لقد بلغت فيهم القوّة أن جعلوا من معارض لها يخشى على منصبه العلميّ! لقد أصبح لهذه النظريّة حرس مثل "حرّاس الهيكل" وكأنّها ذات طابع آيدلوجي!
وقد تجد المتحمّسين ينشرون معلومات مقتطعة مثل: نسبة تقارب جين الإنسان و والفأر تساوي ... والخنزير تساوي ... في حين أنّ التشابه قد لايفيد بأنّ هذا من ذاك. فجينات الإنسان تشبه جينات الاسفنج البحريّ بنسبة ٧٠٪.
لكن هنالك وجهات نظر ترى بأنّ هذه البحوث مساعدة للتاريخ وعلماء التاريخ، لابحوثا من أجل كتابة التاريخ.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق